那些年，我们一起拿过的中国专利奖

来源:IPRdaily

作者:胡拥军 苏张林  哲力知识产权

投稿原标题:那些年，我们一起拿过的中国专利奖

最近中国专利奖有点太火，有人捅了马蜂窝，有人幸灾乐祸，有人着急上火，有人怕是日子不太好过，我们暂且搁置这些是是非非、恩怨情仇，先来看看那些年，我们一起拿过哪些中国专利奖！

从1989年开始，截止2016年，中国专利奖共举办了17届，共有2870件专利、1840个权利人获此虚荣/殊荣，其按届数分布如下:

为何第7届突然这么给力？源于首次引入了优秀奖，而第8届出现低谷主要是又将优秀奖排除了评奖范围，第9届重新纳入优秀奖后自然是随着专利越来越多，专利奖也是越来越多的趋势！

看我泱泱大中华，专利哪些区域强，且看中国专利奖！

从上表各区域的获奖数量分布来看，跟实际大家认为及其他数据显示的结果较为一致，这也部分反映了中国专利奖确实是代表了整个中国的知识产权意识及科技创新水平。目前，中国专利奖已覆盖全国除台湾、香港、澳门以外的其他31个省、自治区、直辖市，另外，还有两件美国公司专利及一件古巴公司专利入选。

下面再来看看这些专利权人的势力范围吧！

华为、中兴位列榜中那是自然，起诉三星那也是有底气的事；三一、美的也在意料之中，只可惜其强劲竞争对手中联、格力就差那么一点点；腾讯入选，彰显IT老大风范，小马哥笑了，大马哥的阿里巴巴却不屑一顾，依然坚挺0专利入选；华南理工大学入选高校榜榜首，其科研实力不容小觑，但愿不要再招标搞什么1999了，否则再好的发明创造也会因此葬送！ 3号目标比亚迪在前段时间的统计中，不幸在无奈及无聊中躺枪，我招谁惹谁了？为什么这么对我！既然成了炮灰，那就来吧，我家大业大，共有13件专利入选，看你能无效多少？！中科院排名榜首，得益于其众多的研究所及其强大的研究能力，但这么好的技术又有多少能转化，在分解前先来看看都有哪些性质的权利人获得了中国专利奖吧！

企业表现抢眼，占比60%，结合企业的生产经营能力，获奖专利的价值转化应相对较为容易。高校、科研院所、个人共1151件，占比40%，可惜的是，这1151件专利中有710件未发生任何权利转移、许可备案、专利质押行为，占高校、科研院所、个人获奖专利的61.7%及总获奖专利的24.7%，比例惊人，而这些专利应基本处于无转化状态。

在2870件获奖专利中，共有1022件次专利产生了权利转移、许可备案、专利质押行为，其中关联企业是指关联企业之间产生许可备案、权利转移行为，非关联企业是指非关联企业之间产生许可备案、权利转移行为，具体数据分析如下:

在获奖专利中，有104件专利进行了专利质押，获得了相关银行及投资机构的融资，占比虽不高，但在一定程度上也反应了获奖专利的经济价值。当然，如果企业内部直接产业化那是最好！

下面再来看看这些专利奖现在都是什么法律状态吧！既然能获得中国专利奖，那想必也是极厉害的！

毕竟是拿过奖的，85.5%的专利还是能有效维持，失效的415件专利中，其失效原因统计如下:

其中，31.1%的专利能够寿终正寝，而66.0%的专利却因为未缴纳年费而放弃，占总获奖专利近10%，虽说比例不是很高，但也相当惊人，要知道这可是中国专利奖的获奖专利啊！怎能轻易放弃呢？那究竟是何原因让我们连几千块的专利费都不愿缴？且先看看这些放弃专利的权利人分布吧！

274件未缴年费而放弃专利中，159件是来自于高校、科研院所，占比58%，应当来说能获得中国专利奖也代表科技研发的较高水平，但这些专利却要因不缴年费而放弃，由此可见，中国的产学研结合程度还是有较大的努力空间，如何将好的发明创造产业及市场化值得深思。

回到本文之前，为什么最近中国专利奖战火不断，大家都知道是源于一件获得过中国专利奖的无效案，那获得过中国专利奖的专利就不能被无效吗？

从上面的数据可以看出，在历史上，已有多件专利遭受了无效的洗礼，其中2件专利被无效、6件专利被部分无效，所以中国专利奖被无效也不是大姑娘坐花轿头一回，大家也不必大惊小怪。另外，《中国专利奖评奖办法》中明确规定中国专利奖的评价指标及权重（以发明及实用新型为例）如下: “（一）专利质量（25%），评价:1.新颖性、创造性、实用性；2.文本质量； （二）技术先进性（25%），评价:1.原创性及重要性； 2.相比当前同类技术的优缺点；3.专利技术的通用性；（三）运用及保护措施和成效（35%），评价:1.专利运用及保护措施；2.经济效益及市场份额；（四）社会效益及发展前景（15%），评价:1.社会效益； 2.行业影响力；3.政策适应性。“

由此可见，专利稳定性是中国专利奖评奖标准的一个重要指标，但并不是唯一指标。那些亢奋的同学就别整天揪着小辫子不放了，得饶人处且饶人，否则只会浪费国家资源却做着毫无意义的事！

笔者认为世界上80%的实用新型专利、60%的发明都可以被无效掉（不服也不要来挑战，我怕怕），只不过要看付出多少代价找无效证据而已，就连苹果引以为自豪且创造巨大经济价值、告人无数的滑动解锁专利都有可能不保，其他的就更不用说了！

如果每个专利都要非常严格地去评价其专利稳定性，那估计好不容易评出奖来，还得问问这个专利是否已届满？专利权人是否还存在？发明人是否还健在？没有谁可以保证哪个专利就一定很稳定！只能说是相对稳定，因为没有人可以了解世界上所有在申请日前就已经公布的资料！这个专利的无效请求人初期只不过是想试试专利审查的标准而已，没想到要去挑战权威，专利权人着急上火是必然的，果汁局、复审委、评奖委何必如此担忧呢？除非内部有奸情！看来，中国专利奖的评价指标是考虑得比较全面，后面还应当加强整个评价过程的透明度啊！（原标题:那些年，我们一起拿过的中国专利奖）

来源:IPRdaily

作者:胡拥军 苏张林  哲力知识产权