索尼申请商标也失败 谁说大公司都专业

索尼电脑娱乐美国分公司在去年十月曾经向美国专利及商标局申请“Let's Play”这个商标，但是遭到了拒绝，理由是这个新商标与已有的“LP Let's Play”商标太过相似。

“登记者所报备的服务范围是‘娱乐服务’，内容为向电子游戏爱好者们提供在线及离线的机会来参与电子游戏锦标赛或体验一些受欢迎的电子游戏产品。而申请者所申请的服务范围是‘通过全球及本地的电脑网络提供的电子传输与电子游戏流媒体服务’以及‘通过全球及本地的电脑网络提供音像、视像以及视听影像的流媒体内容’。”美国专利及商标局批复的文件中写道。

“总的来说，由于这个新商标与已有的商标非常相似，而申请者所提供的服务内容也与登记者报备的服务范围关联紧密，很有可能让消费者产生混淆。因此，登机管理机构根据《商标法》章节2（d）予以拒绝。”

在商标申请被拒绝之后，索尼仍然有六个月的时间对专利及商标局的拒绝判定提出上诉。

我国国家工商总局商标评审委员会2005年底公布了《商标审查标准》，商标局商标审查员对商标显著性、近似商标的判断均以此为依据。知己知彼方能百战百胜，充分了解商标局内部的《商标审查标准》将有助于小伙伴们判断商标近似状况，从而降低商标注册失败风险。

一般来说，商标查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，例如想要注册服饰类商标则需要在第25类中进行近似查询，但目前在商标局使用的《类似商品和服务区分表》中，还存在着跨类别近似的“严重”问题。

跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。如第30大类中的3002“茶饮料”，在功能与使用方法上均与第32大类的3202“不含酒精饮料”类似，故不同类别的二者互为类似商品。

当出现这种情况时，就需要申请人在两个类别中分别进行商标查询。不过，鉴于这种跨类别近似的情况太特殊，表面上看起来毫不相干的两种类别往往却有可能造成近似，小知还是建议申请人去咨询有丰富商品分类知识和经验的专业人员，尽量避免因跨类别近似而造成商标注册失败。

除此之外，驰名商标的存在也给商标查询造成了一定的困难。我国《商标法》规定，已在我国注册的驰名商标享受跨类别保护，也就是说，一枚商标即使只在某一个类别上进行了注册，但由于被认定为驰名商标，其他人在其他类别也不可注册相同或类似的商标。

商标申请人要充分了解我国《商标法》及《商标法实施条例》第十条、第十一条等条款的相关规定，仔细研究商标近似判断标准，还要完全理解多达数百页的商标分类表……

此外，缺乏经验也是影响申请人商标查询的一大重要因素，缺少经验，申请人对商标的近似判断、显著性判断等都会产生偏差，不仅会降低商标查询的准确性，最终还会影响商标注册结果，导致注册失败。

而正规的商标代理机构拥有一批专业人员，经验丰富，了解商标审查标准和评审规则，因此提供的专业意见可以有效地避免人为失误，大大提高商标注册的成功率，因此缺乏专业知识和经验的小伙伴们选择一家靠谱的商标代理机构还是很有必要的。

在进行商标查询时，有的申请人会发现在同一类别有相同或近似的商标，但这并不意味自己的商标不能注册了。实际上，申请人在中国商标网上查询到的商标信息不仅包括正在申请和已经注册的商标，还包括申请失败和已经无效的商标，因此，当发现商标近似之后可以进入商标详细页面进行细节查询，页面最下方将会显示这枚商标的流程、状态、有效期等具体信息。若商标处于无效状态或已经过了有效期，申请人则可重新进行申请。