年度搞笑大片快播庭审精彩片段合集 辩护人帅炸天？

[辩护人]:丁警官您好，您是公安机关的刑警，你们这个鉴定工作有没有个专业的职称或者标准什么的，比如“鉴黄师”之类的？

【王欣辩护人】:公诉人啊，您要是对技术问题不明白您可以请教个技术人士问问。

【辩护人】:公诉人刚才说做不到为什么不转型？手机天天短信诈骗，咋不要求中国移动转型啊？

【辩护人】:快播曾经受到行政处罚，百度、qq也都受到行政处罚，这些公司有变化吗？没有！辩护人不是说拉谁下水，我想说的是技术的发展带来的一些不良后果是客观存在的，但是这个不良后果就一定需要刑事手段处理吗？作为工具的开发者是不承担责任的。

【辩护人】:不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！

【审判长】:辩护人，你辩护的时候发表一个意见就行。

【辩护人】:根据最高法出的最新规定，我可以发表两个意见。审判长:那你简单点说吧...

【辩护人】:如果这个案子判有罪的话，那么互联网企业将人人自危。

【辩护人】:公诉人说为什么快播不改进业务，那为什么QQ和百度不去更改业务？不去终止微信业务，不去终止qq业务？因为技术是没有标签的！

【辩护人】:公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频，因为快播公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。

【王欣】我谈自己的想法，公诉人列举了这么多证据，在我看来有很多常识错误。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天,小众用户不能支撑一个成功产品。

[公诉人]:对于王欣，建议判十年以上。

[公诉人]:快播这么大公司，对于服务器的视频，拷贝出来判断下就这么难吗？

【辩护人]:我现在想知道，这个投诉方是谁？是谁举报的？乐视曾经起诉快播，这个文创动力又是乐视的客户，如果这种怀疑都不存在合理性的话，那么我不知道如何辩护了。

[审判长]:这个问题就不用问了啊。辩论阶段说。

[辩护人]调取证据通知书上很明显地2015年被改成了2014年。

[公诉人]辩护人认为日期进行过修改，我认为是在主观臆断。公安机关做的工作说明是后补的，这在办案中是十分常见的。

[法官]这一日和一年差别还是有点大的。

[公诉人]淫秽网站叫“快播资源站”，为什么“资源站”前加“快播”，说明其中……

[法官]这样推理是没有法律依据的，请公诉人注意。

公诉人公布快播盈利状况。2012年到2014年，快播公司收入5.4亿元。其中广告收入占六成。

[法官]和本案无关的就……